爱情不靠谱 5星
共回答了5个问题 评论
蚩尤就是八神之一的兵主，是炎帝的下臣。《逸周书》明言。后来炎帝与神农合并，蚩尤弄成炎帝的子孙了。
谈到神农，炎帝云云，大家第一印象是神农，牛头人嘛，但是，这个说法在汉代以前是没有的，
如汉代《大戴礼记·月令》云：“炎帝号大庭氏，下为地皇，曰神农也。”
为什么神农不是炎帝，炎帝不是神农？
再到一些专家讲“赤帝”是五德论的出现才将“炎帝”写作“赤帝”，后来就改写文献“炎帝”为赤帝，个人十分认同这个说法。
在此本人在这正清本源。
在先秦时期的《庄子》记（炎帝）大庭氏与神农至少隔了十个位，尽管可能他们可能是单纯的排序列号，不分排名也可以得知了；
《庄子·胠箧》：昔者容成氏，
大庭氏
、伯皇氏、中央氏、栗陆氏、骊畜氏、轩辕氏、赫胥氏、尊卢氏、祝融氏、伏犠氏、神农氏。
汉代时刘歆的《世经》写着：“太昊帝，……首德始于木，……作罔罟以田渔，取牺牲，故天下号曰炮牺氏（即伏羲氏）”和“炎帝，……以火承木，……教民耕农，故天下号曰神农氏。
”这里，不仅把炎帝和神农氏合而为一人，同时又把太昊和教民结网、从事渔猎畜牧的伏羲氏合而为一。
这应该是炎帝与神农氏“合一”，称炎帝神农的最早记载。
这些炎帝神农二合一论述均是汉代开始出现，后来一众文人引用，当时的《古今人表》，注“炎帝神农氏”、“炎帝妃生黄帝”。
可以得知了五德论扭曲神话多么的严重， 同样汉代的《新书·益壤》：“黄帝者，炎帝之兄也”……当时五德论流行了，虽然这处是原生的资料了，因为有一个论文罗列当时黄炎共提文献中全是黄前炎后，在五德论一开始的代表《左传》中黄帝则位列众帝之前，如炎帝，太昊。
到了后来出现《帝王世纪》云，凡十五代，这种木德王开源说，与更早的神话不同，“皆袭伏牺之号”。十五位王全部是伏羲之后的王者，
“伏牺之后女娲氏，亦风姓也。女娲氏没”，“次有大庭氏、柏皇氏、中央氏、栗陆氏、骊连氏、赫胥氏、尊卢氏、浑伅氏、昊英氏、有巢氏、朱襄氏、葛天氏、阴康氏、无怀氏。”
.........显然后来出现的所谓炎帝八世，
十八世，更有八十世之说，炎帝魁，炎帝柱，炎帝榆罔，烈山一说，
【笺按水经注：厉乡南水，南有重山，即烈山也，一綂志：烈山在今徳安府随州本作，列左传：列山氏之子又作厉礼祭法：厉山氏之有天下也】其初国伊又国耆合而称之又号伊耆氏。 【笺按礼明堂位疏曰：礼运云：伊耆氏始为蜡是报田之，祭易系神农始作，耒耜田起于神农故説者以伊耆氏为神农也】
《文子》亦谓赤帝为火灾，故黄帝禽之，皆谓蚩尤。而书传举以为榆罔。《国语 鲁语》:"昔烈山氏之有天下也,其子日 柱,能殖百谷百蔬.夏之兴也,周弃继之,故耙以为 稷.""有烈山氏之子日柱,为稷,自夏以上祀之。
早期明文烈山不与炎帝相关.
《札祀祭法》厉山氏,其子口"农",也不言 与炎帝无关.把烈山氏与炎帝合而为一
,首见于三国时吴人韦昭,他在注《国语》写:"慰山氏,炎帝之号也,起 于烈山."但晋初杜预在注《左传》时则说:"烈山氏, 神农世诸侯."与他同时代的皇甫谧则说:"神农氏起于列山,谓列山氏.'炎帝……又日连山氏,又日列 山氏."书三个名字串到一起。。
这些什么N炎帝说法，这些就是给五德论火德打的补丁，
因为黄帝杀炎帝的传说，主要是黄帝与炎帝的神话他们是共有天下，并不是炎帝倒台才到黄帝上位，火德才到土德这些说法，但早期炎黄神话中两者是各统治一半，还因为领土问题打架，
因为漏洞太多了，就站不住脚，所以就把神农=炎帝来模糊扭曲神话，不过也是被古代的疑古派批个臭翻。
更有恶心下作扭曲的《昭明文选》炎帝，神农後也。
司马迁叙述轩辕与神农氏的故事:“轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。
可以知道神农是个战力弱的神，又提到一个矛盾点，“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕”，炎帝画风提及是一个有入侵欲望的神，
又到“神农氏不能征”，侵凌欲望的炎帝是帝，就不应该用词为“侵”一字，炎帝就是个拥有战斗欲望的好战份子，而神农用字为“征”或“征伐”，完全可以得知两者的行事矛盾。
《史记·封禅书》管仲：“其中有“神农氏封泰山，炎帝帝封泰山。显然都不是一位。
再到炎帝在《楚帛书》，多个专家认为《楚帛书》文献中的降灾天帝就是指炎帝，因为许多这类洪水神话上帝原谅了人，而之后炎帝也如此，炎帝定然不是一个弗能征的形象，而是好战的入侵份子，而刑天与黄帝的故事用词也是黄帝入侵，可以说兄弟二人都是入侵份子了。
两者显然就不是一个人，再到一个先秦文献《黄帝四经》中（炎帝）大庭氏故事中干嘛？
大庭氏是不分阴阳，不搞日月历法，不分四时的神，大庭氏生活吃的，用的是随缘自然生长的东西，和神农简直就是相反，
神农干嘛？
种五谷阿，种植那肯定是要分天气的嘛，显然炎帝就是个懒人，神农勤劳人，
《黄帝四经》：十大经·顺道：黄帝问力黑曰：大堇(庭)氏之有天下也，不辨阴阳，不数日月，不志四时，地成以财。其为之若何?
《易·系辞》有神农“日中作市”《帝王世纪》引用此处时，加上“是为炎帝”一语来误导人。
《新书》、《淮南子·修务》、《本草经》等有神农尝百草，从而发展医药与农物的记载。《春秋元命苞》、《春秋命历亭》《本草经》、还有神农寻药的记载。
《吕氏春秋·爱类》、《文子》、《管子·轻重戊》等等所有这些古籍，在记载神农时，全然看不出和“炎帝”行事为人像，显然神农决不是个侵凌欲望的神。
又到《三坟》《尚书大传》《潜夫论》《春秋运斗枢》《补史记·三皇纪》《风俗通》等等等根本不称神农为“帝”。
先秦时期的皇代表王或修词，而帝至少代表了天神，两者等阶又不相同。
史记又作炎帝后代与黄帝交战，与故事对接的应该是指蚩尤，而不是所谓的炎帝柱，炎帝魁这些后世之说，矛盾的一批。
由淮南子又知炎帝还是个创造了火的神，《淮南子》炎帝作火。
炎帝又名炎神，黄帝也叫黄神，《汉艺文志考》昔黄帝与炎神争斗涿鹿之野。
而先秦时期帝一字称呼背后含义就是“神”，虽然炎神也有的人说是祝融，但却是孤证不说，黄神与炎神交战在文献神话故事中提及，故事优先于这类无证说法，炎帝死了照样是一个神（灶神），《淮南子》曰．炎帝作火．死而为灶神。
可印证我说的神灵不死性。
由此火由炎帝创造，但教民用火的却是黄帝，食物则炎帝创造，《管子轻重戊》云:“黄帝作，钻燧生火，以熟荤臊，民食之。（见炎帝形象一篇）
遂人生火的神话则矛盾了黄帝，则代表一开始就不是一个体系中的神话故事。
《广博物志》南方其色赤，其音徴徴，止也。阳度极也。其帝炎帝，炎帝者，太阳也。《全后汉文》 卷四十九...曾曾小子，祖自炎神缙云相黄，共承高辛。《楚辞》指炎神而直馳兮，吾將往乎南疑。《楚辞章句疏证》炎神一作炎帝。 吾将往观乎南疑。《《太平御览》》引《归藏》曰：昔黄帝与炎神争斗涿鹿之野，将战，筮於巫咸。《归藏》 归藏...《汉艺文志考》昔黄帝与炎神争斗涿鹿之野，将战，筮于巫咸，曰：“果 ...昔黄神与炎神争斗涿鹿之野《全宋文》炎神厉鬼争为虐，渡虎消蝗复是谁。《記纂淵海》 記纂淵海 卷八... 轅之舊 處居北辰之闗中，背共工之幽都向炎神之祝融縁石 。《楚詞補注》 ... 炎神而直馳兮，將候祝融與諮謀也。其帝炎帝，其神；祝融炎神。《淮南子》曰．炎帝作火．死而为灶神。
......................炎帝形象.........................
炎帝女装大佬：还是，，，头发盘头上的美人形象的美男子。不可能是什么N人论。
又一说髻竈神，著赤衣，狀如美女。
至少炎帝应这样
胡说不是细说。咳咳，得谢罪。
另本《淮南子》炎帝作火官，死而为竈神。部分不写有官字，或竈也作窖。
《论衡》也说炎帝作火，死而为灶神。
《说文》炊竈也。亦作窖。
《释名》竈，造也，造創食物也。
《博雅》谓之竈，其脣謂之陘，其窻謂之突，突下謂之甄。
《禮·月令》孟夏祀竈。
《蔡邕·獨斷》夏为太陽，其气长养，祀之于竈。
《庄子》竈有髻。
头上倭堕髻。——《乐府诗集·陌上桑》
椎髻仰面。——明·魏学洢《核舟记》
《礼记纂言》炎帝大庭氏也。
13小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
1个月前1个回答
4个月前2个回答
1个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前2个回答
3个月前2个回答
3个月前6个回答
1个月前2个回答
3个月前5个回答
