大家觉得电影《珍珠港》怎么样啊

看我别回头 1个月前 已收到7个回答 举报

扣住我的情 2星

共回答了64个问题采纳率:94.9% 评论

这部电影感觉主要是在讲:雷夫和丹尼两兄弟从童年到珍珠港事件之后两个人跟伊芙琳的爱情故事。

刚开始雷夫雷夫和伊芙琳相恋就接到上级命令:不得不上战厂去支援。两个人不得不分离。

后来听说雷夫在抗战过程中不幸为国捐躯,丹尼负责起照顾雷夫的家人和女友,在照顾的过程中丹尼和伊芙琳擦出了火花两个人就在一起了。

雷夫的飞机掉进大海使雷夫幸运的捡回一条命,雷夫回来的第一件事就是来找伊芙琳,没想到伊芙琳跟他兄弟好了,就去找他兄弟,两个人打了一架,旁边的的人看不过去就,打电话找了护卫队,两个人看事不好就开车跑了,两个人经过一夜的闲聊又和好了。

之后,日本就偷袭了珍珠港,当然,战争很惨烈,在战争的过程中两兄弟弄到两辆战斗机通过相互配合消灭了不少敌机。

犹豫两个人的英勇善战,长官给他们发了荣誉勋章并升为士官。

最后美国因为珍珠港事件不得不加入抗战,在对日本偷袭的过程中两兄弟首次被俘虏,在俘虏的过程中丹尼替雷夫挡枪,为国捐躯,雷夫被俘虏,战争结束后雷夫带着丹尼的遗体归来,最后雷夫跟伊芙琳生活在一起生了小宝宝。

爱情很狗血,战争很残酷——电影不错值得欣赏。

11小时前

29

俄伪装微笑 3星

共回答了396个问题 评论

从本剧的爱情观来谈,很多人因为这个问题一直有很大的争执。我的看法是先理解本剧的爱情观,一般的电影都有一个统一的爱情观,从一而终或者一生中爱上不少人。我觉得现实更像后者,你总有可能会遇到并爱上不止一个人。

这么说来好像本剧没什么问题,其实问题大了,问题就出在编剧需要选一个爱情观,前者肯定没戏,因为女主对两个男主都是真爱,那就只能是后者,就是不止爱一人。这种爱情观的含义是:不是非对方不可,有更多选择的可能性。那么问题就出在这,男二为啥要选择女主?为什么要选自己兄弟的女朋友?是自己的飞机不好玩还是因为答应男一要“照顾”女主,难道世界上就没有其他更值得爱的女性吗?退一步说,就算男二最爱的就是女主,那也请男二多少表现一些内心的顾虑和痛苦,为了最好的兄弟起码克制自己不要“太快”就约别人,所以爱情观矛盾才是本影片被很多人喷的原因,假设所有人都只是为了骗炮是不是感觉就好多了。

有人说因为战争太残酷,我觉得不能让战争强行背锅,战争面前基本的道德还是要的,而且当时珍珠港上也是一片祥和并没有战争。有人说男一和女主没认识多久不是爱情,那就更错了,该影片花大篇幅来描写男一和女主的爱情,而男二和女主就相对来说少得多,所以在我看来男一和女主更像爱情一点。后面强行把男二写死也无法挽回爱情观矛盾的事实,所以我认为此爱情观该喷。

9小时前

34

殇痛心 2星

共回答了292个问题 评论

珍珠港,确实是二战期间最令人不齿的事件之一。然而作为受害者的美国人在演绎这一场事件时,却没有因报复心或仇恨心故意丑化日本人,反而还原了日本军队本来具有的强大战斗力和作战精神。

6小时前

31

一秒前 4星

共回答了442个问题 评论

电影叙述的是二站期间日军偷袭珍珠港的事件,战争很残酷,很震撼,影片中唯美的爱情和兄弟情给整个影片带来一丝丝的温情,仿佛战争中的一道曙光,生活总是遗憾的,但是活着的人还是要继续。

一直不想看珍珠港,不是因为他不好看,而是因为战争片实在是太沉重了。当我终于鼓起勇气看了珍珠港以后,果然,又是一个不眠夜。炙热的爱情在最火热的时候嘎然而止,友情在生死与共中更加紧密。战争片就是要告诉我们一个事实,那就是人类在战争面前是多么的无力。我想说,如果我是罗斯福,我会再日本每个角落投下原子弹,更不会在战后扶持日本,即使出于任何策略~不知道为什么,就是讨厌。

亚利桑那号的沉没,不知为何就让我想起了泰坦尼克号,只是前者是因为战争,后者却是意外。片子里的飞行员都好帅也很威风,突然想很自豪的说,我们家里也有一个飞官。小时候当飞官也是我的梦想,只是女飞行员的几率实在太小,也只能想想而已。好久没看大片,所以看看感觉还不错。

看过很多遍,算是二战片中较喜欢的了,当然这片主打的也不是要还原历史客观事件,也别纠结那作为主旋律的三角恋关系,买拷贝的火药桶与特效绝对让你逃不出战场弥漫的硝烟与火海,鱼雷与战舰的碰撞永远美过坦克与地雷。

2小时前

12

条上过吊 2星

共回答了244个问题 评论

从整体来看,这部作品最大的特点是运用了对比的手法,而且气氛渲染比较好,二者的完美结合于是有了这部作品的精彩效果。其中的几个场景:日本的战斗机飞过棒球场,美国的小朋友们正在开心的玩棒球;飞机飞过小山坡,美国的小朋友们正欢快的采野花;飞机飞过足球场,孩子们正尽情的玩橄榄球;飞过树林,一群天使打扮的孩子们正在嬉戏玩耍......这紧张的战争气氛与愉快而放松的和平气氛形成鲜明的对比。

战前的幸福,快乐与战后的悲惨又形成鲜明的对比,这样又体现了当时战争的紧张气氛又暗示了战后的悲惨。这些可爱的孩子们正在欢乐的玩耍,幸福的生活的时候却不知道这些飞机将会带来怎样的消息,让观众看了有一些不忍,有一些心痛,更有些气愤……

日本天皇讨论当时日本的形式时说美国终止了石油的供应如同切断了日本的“生命线”,他回头呆呆的看着正在山坡上放风筝的孩子们,眼里充满了慈爱,之后他回过头来,慎重的决定发动战争;而另一场景:日本的战斗机飞过足球场时,玩橄榄球的美国孩子们抬头观望,却看见低飞的日本飞行员向他们招手,示意他们赶紧回家,暗示了这里“危险”。

这些小小的场景,小小的动作却体现了战争的实质不是杀人,也不是伤害无辜的生命,而是为了下一代,为了下一带更好的生活,小小的场景,小小的动作却是精妙之“笔”。

23小时前

49

终究不嫁 3星

共回答了382个问题 评论

我觉得可圈可点的是它的配乐,和它的视觉效果,电影时间太长,容易看困了,俗套的恋爱戏码,导演想以小见大,却没掌握好火候,有点喧宾夺主的意思,干脆叫 珍珠港之恋 比较贴切。

17小时前

47

不我捡币 1星

共回答了160个问题 评论

不是很成功的一部电影。如果你有主人公一样的爱情经理,那我没什么好说的。 1.从史实的角度看,整个偷袭珍珠港的前后过程基本就算是没有,当时山本五十六不想对美开战,但是又不得不开打的心情没有表达出来。

2.这是一部地道的狗血爱情剧,很粗浅的伦理爱情剧,不是从人性出发的情感爱情剧。情感剧可不是你爱我,我不爱你这么简单。是要挖掘人内心的东西。 3.这部电影很不厚道,在误导影迷。片名《珍珠港》其实真的和偷袭珍珠港这一事件没多大关系。是硬套进去的,随便找个什么情节都行,不用珍珠港事件也可以。不想美国1970年拍电影《虎!虎!虎》,虎!虎!虎!就是当年日本偷袭珍珠港的行动代号。一目了然讲的也是偷袭珍珠港前后各国之间的利益博弈,和日本高层的那种不安,明知不可为而为之,日本中下层军官对战争的狂热,表达的淋漓尽致。这不过加了些战争的特效而已。

电影《珍珠港》就是借着个名讲述了一个狗血的爱情故事。看看《珍珠港》再看看《泰坦尼克号》都是借着事件在讲爱情故事,但是从人性的深度,广度,和对看爱情的角度差的就很多了。

超过25岁的人能说这部电影好的,我真是不知道说你什么了,这能说你心理年龄和实际年龄不符,你还很不成熟。我在电影院看了15分钟就睡着了,电影太烂了。

11小时前

25
可能相似的问题

猜你喜欢的问题

热门问题推荐

Copyright © 2024 微短问答 All rights reserved. 粤ICP备2021119249号 站务邮箱 959505@qq.com