为什么不重建圆明园

因为修复难度太大，并且也没有那么多的园林工匠。

圆明园曾是历史上一座气魄宏伟的皇家园林，里面有数不胜数的瑰宝，是“东方的凡尔赛宫”。1860年英法联军将圆明园抢夺一空，不能运走的便付之一炬。

重建圆明园没什么意义，实际意义并不大。重建好圆明园无非就是多设置几个售票口，能够教育与警示后人的意义并不大，还不如焚毁后的遗址来的更直观。重建后顶多就是多加了一个“故宫”，若是能够保留圆明园遗址的话好具备了爱国教育的基础。

为了牢记历史，勿忘国耻

1、圆明园本来就是一个走向腐败的象征。

2、历史过去了,我们要的是记住屈辱的历史，而非美丽的园林。

 3、圆明园不可能被重做,哪怕是替代品耗费也不少,绝对不利于发展。

不重建圆明园的原因是：

圆明园满目疮痍的遗址便是在用沉默却不容忽视的方式，提醒着我们那段屈辱的历史，让我们每每看见或是想起，都能够回忆起那段历史，激励着我们更加奋发向上，正如那句生于忧患死于安乐，我们虽然所处太平年代，但我们要铭记历史，培养忧患意识，国家才能长盛不衰，这便是不重新修建圆明园的主要原因了。

1.重建难度，第一次重建圆明园，慈禧集了全国之力，懂得古法匠艺的巧匠没有，制作工艺流失，稀有原材料大部分已经绝迹，难以用古老艺术修缮全部工程。基建狂魔的中国工程师只要有图纸就能建，圆明园的辉甄不同于钢筋混凝土。

2.名誉不好，第一次重修圆明园的慈禧，为修缮圆明园弄的国库亏空，克扣军费去修缮导致北洋军队全军覆没，慈禧的好大喜功使清朝加速走向灭亡，新中国刚成立百废待兴，重修圆明园经费开支慎重，好大喜功的和埋头苦干的精神相违背，没人挺着好大喜功的帽子去修个公园，还不如多重视三农、教育、经济、军事装备等方面。

3.重建圆明园的实际意义不大，重建好的圆明园最多就是多设几个售票处，教育警示后人的意义不大，最多算是多加个故宫，保留圆明园遗址存在还具有爱国教育的基础