如何评价金灿荣

他是一个真的学者。我下载收听过他的几斫大学交流讲演。特别是今年初在香港大学的讲演。他幽默，机智，讲方式方法，听若口若悬河，其实很有分寸。读过万卷书，理据让人服，台湾的女主持称之为超男及无计法(发)量。主要观点:工业制造业文明是一个强大国家重要标志。十年后中国制造将是其它国家之和。分析社会，尤其香港:香港的基尼系数是零点五七，非常不公平，告诫精英和学者要注意。没法细述。总之，听他演讲就是听百科全书。真使人眼亮，心明，而且是主旋律，正能量。

一直比较喜欢金教授，他观点新颖传播的都是正能量，数据和事实让人信服，还有的就是这老头的“嘿嘿嘿”让人觉得亲近。

老头金句频出。

评价特朗普：美国人说，特朗普不是另外一位总统，是另外一类总统。

认为巴西的自然条件好：上帝肯定是巴西人！

评价各国人不注意细节：说中国人马马虎虎，后来我去了美国，发现美国人的马马虎虎跟我们一模一样，后来去了俄罗斯才知道那才叫马马虎虎，后来去了巴西和印度才知道，他们的马马虎虎是没有底线的！

评价中产阶级：刚有钱就抖起来了，想诗和远方了！

评价欧洲：欧洲的黄马甲运动肯定会蔓延，因为黄马甲都是我们浙江义乌生产的，有段时间订单增多了。

注意，每句话后面一定要加上“嘿嘿嘿”哦！

不过最让我钦佩的，还是金教授作为学者，能从各种纷繁复杂的因素中总结出具有现实意义的结论。

他在港大演讲的时候当面说：美国会定向的向中国推负面新闻，还操纵香港舆论，尽搞一些歪门邪道的假消息。很多傻乎乎年轻人就上当，就属于脑残粉。港大的脑残粉很多的，就是港大教育的失败。

深刻指出了港大的问题。

在分析中美关系时，他说：现在中美关系确实进入到一个新时代，也还是要引用基辛格先生的讲话，他说现在中美关系回不到过去了。未来的中美关系是竞争为主的，七分竞争，三分合作。美国把我们的定位重新定了一下：以前美国给我们的定位是有缺点的伙伴，现在的定位是主要的战略竞争者，这个是真正的麻烦。

我觉得中美关系的根本问题是，美国没有把中国崛起当作合作的机会而当作挑战。

美国是整老二专业户……1895年逼迫英国彻底退出拉美。上来就整英国，英国是他爹，这个家伙六亲不认，亲爹都整了，就这么一个人。然后整德国、整苏联、整日本、整欧盟……五个老二被他整下去了。我们是第六个。

这对于我们清醒地认识中美关系有很大帮助。

希望多一些金教授这样的学者。

原创不易，欢迎关注。

图片来源网络，侵权联删。

大家好，我是补刀虾，前来补刀

我对一篇文章或者一个演讲的评价，基本立场是逻辑高于观点。意思是，如果逻辑是合理的，即使观点与我不一样，我也会点赞，甚至接受对方的观点。

所以我是金灿荣教授的粉丝。相对来说，局座的节目我看的比较少，虽然他俩都很正能量。我本人既不跪舔美国，也不仇视美国，而是尊重事实。

我是从去年MYZ开始看金灿荣教授的讲座视频。金灿荣的演讲，有客观数据，有逻辑分析，观点非常的正能量，而且讲的通俗易懂，很见教师功力。特别是对中美双方的优劣势分析是很不错的。对中美出招的套路分析也很到位。

关于特朗普当选，国内智库全部预测失误。金灿荣教授的理由是特朗普是另一类总统，与美国历史上的其他总统不一样。我对此有不一样的看法。国内智库对美工作是不到位的，对美国的了解不如美国智库对中国的了解。在MYZ中，国内智库的表现很糟糕。美国打MYZ正是基于美国对中国经济的深刻了解而发动的。中国经济处于转型期的关键时刻，美国的插刀快准狠。

所以作为补充，对于MYZ，我看另一个人的演讲也比较多。这个人是王孟源，首先要说明的是，王孟源的观点是亲大陆的。然后他的背景很有意思。王孟源出生TW台nan的深绿家庭，据说全家都是顽固的TD份子。他本人在美国接受高等教育，在美国工作一直到退休。就是这么一个人，他的观点亲大陆，认为统一是必然的。

由于他个人深厚的西方背景，他对美国非常了解，作为对金灿荣教授演讲的补充，我觉得也是很不错的。他会谈到一些我们在国内比较少见的西方新闻。据我所知，法国阿尔斯通公司被美国陷害坑死，以及《美国陷阱》这本书，是王孟源在谈论华为的时候先提到的，然后国内才开始谈论这个事情。

与金灿荣教授相同的是，他的观点也是基于客观的数据进行逻辑分析而推导出来的。所以，这样一个TD+西方背景的人，他的观点却是亲大陆的。不过，他的视频被屏蔽的比较多。微博可以看到一些。

MYZ期间这两个人的视频我都看的比较多。

正是这两位先生的演讲，我对MYZ不悲观，对中国的未来很乐观。

我是补刀虾，喜欢我的回答，请加关注和点赞。欢迎大家留言讨论。谢谢！

金灿荣张维为这样的人死了以后，提请有关部门把他们的嘴做成标本，由故宫博物院永久收藏，以供后人瞻仰

感觉金灿荣就没有什么真才实学，更像个学术骗子在忽悠人，他说的那些理论基本缺乏依据根本经不起推敲，反正是领导喜欢听什么他就说什么，一点学者的严谨和尊严都没有。

实践是检验真理的唯一标准，虽然老金每次都要强调仅是他一家之言，而且预测往往会不准，但现在看，金教授的预测八九不离十，没有大的纰漏，配得上国际问题专家的位置。

答：前段时间就有关金灿荣与张召忠的演讲水平及评论，其实二人我都喜欢，张召忠是资深教授，德高望重，喜欢上军事政治、国际时事的分析及评论，水平相当高，只是与金灿荣教授专业方向有所不同吧。二人演讲水平、风格各有侧重，各有千秋。金教授侧重于中国对外战略的研究，其专业性更强更深。假如二选一我更倾向于金灿荣教授。 金灿荣是中国人民大学对外战略研究中心教授、 中国战略智库导师， 也正是这种明摆着的亮丽资历，使他在每次演讲会上坐无虚席。对于错宗复杂的国际局势及国际间的关系尤其是美国、欧盟、日本、印度、有自己精确且独到的见解。博得听众阵阵掌声和笑声，听过金教授讲座的都有体会，通常都是用易听易懂的大白话来讲解国际关系，不用呼口号式的高调语气，自然地、慢条斯理的个性很接地气，语气平和低调却蕴含着定力和信心。这就是金灿荣教授的个性与魅力。另外，金教授还有一种幽默感，有时候也喜欢开开玩笑，谈到兴奋时喜欢金教授的偶尔一笑，耐人寻味。很多看来很复杂的国际问题金教授深入浅出的分析被大家更容易理解，趣味性强。博得大家的喜欢和佩服。

金说过 小打小赢 大打大赢！