硬汉的标准

如果让你选出一个代表硬汉的名人，你会选谁呢？

相信大家的答案都有不同，概因大家衡量“硬汉”的标准比较主观，你认为他是，他便是。

正如“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”一样，无论你的心目中谁才是硬汉，我们都不能完全地与他人保持一致意见。

你也许认为施瓦辛格是硬汉，因为他有着健美的身材。

你也许认为杰森·斯坦森是硬汉，因为他在影片中所塑造的主角，大多为各种激烈打戏。

你也许认为吴京是硬汉，因为他在以《战狼》等系列影片中塑造了很多热血男儿的形象。

......

那么，“真正的硬汉”究竟需要具备什么呢？是血性、骨气、肌肉块，还是其他的什么？结合我们的日常生活，以及情感心理、价值观等多维度为你呈现出一个较为具象化的“硬汉”。

诚信：信守诺言，一诺千金

人无信不立，业无信则不兴，国无信则衰。敢为“硬汉”者，诚信则为首要标准，如无，则勿妄言之。太史公在《史记·季布 栾布列传》有言：“得黄金百斤，不如得季布一诺。”

司马迁之所以如此评价季布，正是因为其信守诺言，极重承诺，只要是他答应过的事情，无论有多大困难，都设法办到。

刘邦击败项羽建立了汉王朝后，因为曾经季布多次献策给项羽，令其吃了大亏，于是便出千金悬赏捉拿季布，并下令谁敢窝藏季布就要要灭三族。由于季布曾经帮助过很多人，这些人便在暗中帮助他，并向刘邦求情，最终避免了灾祸，由此可见“诚信”的美誉对一个人有多重要。

硬汉应该具备“诚信”这一品质，而如季布这样的人，我们也可以称他为硬汉，因其道德过硬，这要比“肌肉块”重要得多。

如果我们单纯从外表去定义“硬汉”，实际上是对于“硬汉”这一美誉的不负责任，看人也就片面了。

如果你在健身房看到很多健壮的男人，就认为他们一定是硬汉，那么假如其没有信誉，毫无诺言，你还会认可他是硬汉吗？

如果你在工地看到一群农民工，他们的肌肉线条也很好，而且重信誉，说到做到，为人仗义，你会认可他们是硬汉吗？

你可能会说，这哪跟哪啊，根本没有可比性。可是同样的肌肉，不一样的道德，你觉得谁才能被称呼为“硬汉”？我想明事理的人，都会认可“信守诺言，一诺千金”的人为硬汉。

人无信则不立，诚信可以成为判断“硬汉”的标准之一。

意志：意坚如铁，永不言败

无论是影视剧，还是现实生活，都会把“硬汉”的形象中加入“意志坚定如铁”的设定。如果一个男人他不具备这点特质，总是喜欢放弃，承认自己失败，那么即便他是个“巨人”我们也会将其看扁。

就如吴京在《战狼2》中饰演的冷锋，如果他没有坚定的意志，一往无前的勇气，他敢一个人深入战区去营救同胞吗？

答案显然是否定的。正是由于冷锋表现出的意坚如铁和永不言败，才会让观众们拍手叫好，谓之为铁血男儿！

在我们生活的周围，当我们看到一个不管跌倒多少次，都会坚定信念地爬起重来，生活的磨难并未让其退缩，即使他看似瘦弱不堪，我们也可以称赞他为“硬汉”。

心理学认为：意志是人自觉地确定目的，并支配行动，克服困难，实现目的的心理过程。即：“意”为一种心理状态；“志”则是对目的方向的坚信、坚持。

硬汉是属于男性群体中的佼佼者，他们怎能不意志坚若磐石呢？假如不，那么我们也无需用“硬汉”来形容他，我们需要维护这样的美誉，不让其变成贬义词。

正如泰戈尔所言：“在坚强的意志面前，一切都会臣服。”

意志可以成为判断“硬汉”的标准之一。

担当：敢作敢当，责有攸归

高阳在《清宫外史》下册有言：“至于疆臣守土，责有攸归，等马尾开仗的情形，有了详细奏报，必得要论是非，定功罪。”

这其中提到的“责有攸归”，是指是谁的责任，就该归谁承担，责任不容推卸。治国尚且如此，作为社会个体的男人，何尝不需要敢作敢当呢？

男人是什么？男人就是有血有肉，有情有义，敢作敢当。假如一个男人对感情敷衍了事，不去承担责任，我们能称他为“硬汉”吗？显然不能，不仅如此，我们还应该去谴责其不负责任的行为。

处在现实社会中的我们，经常看到一些感情纠葛的例子，有些七尺男儿却偏偏为难弱女子，在感情中不仅不付出，还去诟病对方。

假如我们不知道这个男人的内在，单纯从外表或者某件事去看对方，你也许会说“他是个硬汉”。

做出这样的评价之后，当你得知对方不是一个负责任的人，你便会否定之前的评价，重新给其定性为“一个不负责任的男人”。

所以，看人不要只看表面，而是要结合内在，并在以后长期观察其言行举止，综合地去给出评价。相信你这样做，便会知晓对方究竟是什么样的人？是否符合我们心中的那个“硬汉”？

正如鲁迅先生在《两地书》中所言：“敢作敢当，也是不可不有的精神。”

担当可以成为判断“硬汉”的标准之一。

一位信守诺言、言出必行的男人，我们可以称他为硬汉；

一位意志坚定、不畏困难的男人，我们也可以称他为硬汉；

一位敢作敢当、担负责任的男人，我们更可以称他为硬汉。