你笑一笑嘛 2星
共回答了223个问题采纳率:95.7% 评论
虽然曾有人称易中天的《品三国》是“麻辣史学”、“生猛史学”,批评他具有“曹操立场”,但从《品三国》热售的场面不难看出,易中天是受广大读者欢迎的。说句心里话,笔者十分欣赏易中天的《品三国》,不必说他在《百家讲坛》的讲述如何精彩,不必说他的思维逻辑如何严密,只说他那种敢于反历史评论之主流、客观评价历史人物的精神就不得不令人敬佩。
说穿了,易中天“萝卜”史学,是草根食品,有营养,健康有益,老少皆宜。
易中天的“萝卜史学”,就是“以读者为本”的学术观,他的《品三国》不是向观众、读者炫耀自己广博的知识,而是从文学到历史,娓娓道来,层层推进,讲述了一个又一个真实的故事,而且融入了自己的思想,从读者愿望出发,深入浅出地分析了《三国演义》中历史人物的终结命运。
他对历史人物的评价,不是一味地迎合主流,而是尊重客观实际,结合彼时彼地的具体环境,客观地把这些人物形象推给了读者。依笔者愚见,易中天的评价非但客观,而且还印证了“以故事说人物,以人物说历史,以历史说文化,以文化说人性”的初衷。
从易中天的《品三国》观当今学术著作,可比性相当明显。
部分学术著作,不仅不遵循读者的需求,还掺进了广大读者根本就看不懂的“教条”,甚至有的学者在著作里故意炫耀学识,不该用英文的地方用了英文,该严肃的地方不严肃,出现了“读不懂才是最好”的怪现状。事实上,这样的文章,除了几个人非不得已才看外,读者是相当少的。
。
14小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
3个月前1个回答
3个月前4个回答
1个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答
2个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答