刘邦死前 吕雉问后事 刘邦为什么说 安刘者必周勃

刘邦遗言是这一段： 已而吕后问：「陛下百岁後，萧相国即死，令谁代之？」上曰：「曹参可。」问其次，上曰：「王陵可。然陵少戆，陈平可以助之。陈平智有馀，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。」吕后复问其次，上曰：「此後亦非而所知也。」 这，当然是编出来的。 刘邦确有识人之明，这不假，但并不是神仙，哪里能预测到身后十几年里谁会先死，谁会后死？ 所谓安刘氏者周勃，要知道周勃所谓的安刘，实际是杀尽吕氏，以及所有带吕氏血脉的刘氏子孙，这会是刘邦预测到的吗？预测到也不该对吕后说呀，吕后要有心，听懂了，周勃哪里还当得到太尉？又拿什么来安刘？实际刘邦还活着的时候，周勃都阳奉阴违，刘邦让周勃到军中立斩樊哙，他就没有遵旨执行嘛，刘邦活着的时候，眼前的事都不能靠周勃搞定，死后十几年的事，变数无穷，刘邦会不自量力，预测天命？这传言不过是周勃一伙事后编造的神话罢了。 这神话首先捧了刘邦，刘邦临死还算无遗策，多牛！第二，神话了汉政权，能让刘邦说准谁先死谁后死，纯是天佑大汉，第三，解脱了周勃一伙，他满手刘邦嫡孙的血，居然是刘邦早就安排下的！周勃所行，是代天行事，当然有功无过了。 周勃发动的这场政变，客观上对汉政权有益，对文帝景帝一系当然有直接的、最大的好处，由于文景之治是有史以来第一个盛世，客观上对普通百姓也带来很大的好处，所以历史上评价一直很正面，但就个人品德而言，周勃们干的这事，在封建社会是极其犯忌的------------以臣弑君，血腥残忍，而且那几个小孩子从没得罪过周勃他们，连小孩的父亲------------惠帝也从没得罪过周勃他们，吕氏对周勃还有提拔之恩，所以对周勃这样的臣子，君主很难预测防范，这种人性，哪怕得了好处的汉文帝、汉景帝，也是要记一辈子，甚至几辈子的。 汉文帝掌权后，赏的最重的就是周勃：赏五千金，加封一万户，官右丞相，结儿女亲家，所有的待遇都到顶了，但文帝其实一直心忌周勃，削了他兵权后，逼他就国（回自己的封地）后来还抓他下过狱。周勃冤枉吗？冤枉，但并不比惠帝的儿子们更冤枉，如果要用政治来为周勃杀少帝兄弟辩解的话，那文帝惩治周勃也是政治。 陈平周勃们为了洗清自己弑君的罪名，先是放出谣言，说少帝弟兄都不是惠帝的后代，好像惠帝十几岁的时候就知道自己要早死，汉室要大乱，柔弱到连自己的后宫都不管了，随人家进来胡搞，其实那时的惠帝连吕后多见了老朋友辟阳侯审食其也不能容忍，直接抓了审食其下狱，吕后都不敢出面要人，哪里是肯随便戴绿帽子的性格？但惠帝不是死了吗？随便编就是了，反正官方不会出来辟谣。刘邦这个临终遗言应该也是那时编出来为周勃洗地的。 只是周勃自己完全明白这些统统只是哄人的，也从没指望文帝会真相信，他回到封地，在自己家也一直穿着甲胄见客，怕遭突袭报复。 老话说：匿怨而用暗箭者,祸延子孙。冥冥中，周勃手上的血最终报应在他的儿子头上。历史上，周勃的儿子周亚夫的名声非常好，小时候看历史书，看到周亚夫的冤死总是扼腕叹息，甚至不能理解：功高如此的名将，几乎毫无过错，怎么会这样冤死在明君汉景帝的手上？现在再看，其实史记记得很明白，“景帝以目送之，曰：此泱泱者，非少主臣也！”非少主臣，四个字，我们看着轻飘飘，汉景帝脑子里联想到的是没了刘邦吕后压制的周勃，是满堂的血！这时汉景帝的太子也才十岁，要是景帝像伯伯惠帝那样突然去世，这个不臣少主的大功臣，会不会用同样的借口，出其不意，将自己的儿子全杀光，像他爹周勃曾经做过的一样？与其你可能对不起我，不如我先对不起你，别怪我硬找借口整死你，这是政治。你很冤枉，但不比我那几个堂哥更冤枉。你就当报应来了吧。