崇祯是个好皇帝吗

笑苦中作乐 3个月前 已收到8个回答 举报

神經兮兮 2星

共回答了211个问题采纳率:95.7% 评论

最起码不是个昏君,呕心沥血想要保住江山最终还是没能保住。历代亡国之君崇贞算得上是个好皇帝了,他勤奋国事并不昏庸,即使这样他还是演了大明最后一个皇帝。当时他和朝臣们并不是十分的融洽,可以说是不和的。其实每个灭亡的朝代都有一个共同点,当国家到了摇摇欲坠的时候,贵族与朝臣们就想投降保住官爵和财富,所以就都主降主和的,很多干脆就不做声了。可以说崇祯一开始就无法震慑大臣们,以至影响他的决策。最后落得煤山自缢。演绎了一出大明悲歌。

22小时前

46

泪雨成冰 2星

共回答了78个问题 评论

从历史的结果来讲崇祯并不是是个好皇帝,崇祯17岁登基执政,虽然剿灭了魏忠贤众党,但也加剧了文官集团的膨胀。崇祯帝刚愎自用,无御人之术与臣子的关系或可说是历史上最为尴尬诡异--相互仇视,相互依存、相互利用。崇祯在位的十七年,连年灾荒,战火不断除了镇压农民军以及抵抗后金外,将更多的心力用于削弱文官集团的势力,最终导致明朝灭亡

21小时前

27

纠结穎 3星

共回答了374个问题 评论

崇祯是的好皇帝,但生不逢时,生在了一个小冰川时代,广大人民群众为了吃上一口饭而造反的时代。崇祯继位的时候,天启皇帝朱由校给他留下的是一个满目苍痍的烂摊子,群臣党派纷争不断,太监弄权,外有满清皇太极大军压境,内有因饥荒不断而迟迟镇压不下的农民起义。大明境内千疮百孔,民不聊生,宗室皇亲为了一己之私,吞并农田,压榨农民,内庭大臣只知道敛财,不为国家出一丝力。他们宁肯眼睁睁的看着大明灭亡,也不肯为崇祯捐一点军饷。大明国库空虚 一不能赈灾,二不能为军士发军饷,纵使崇祯有大财,也无力回天。崇祯继位之初,大力打击宦官,发展经济,对外硬拼满清势力,怎奈大明以病入膏肓,不是崇祯一人之力能解救的。他真正的做到了大明祖训,天子守国门,最后和他的大明一起灭亡了!

18小时前

37

她会笑 3星

共回答了340个问题 评论

此人出发点是没问题的,问题在于能力不足。只能用自身弱微之力做一些自己力所能及的事情。修身齐家平天下,第一项应该是做到了,第二项史书未提及,第三项是实实在在的没有做到。

心有余而力不从,有志向,却指挥不动大臣,无法实现自己的志向,最终让王朝在自己手中灭亡。

14小时前

47

相爱时间 3星

共回答了350个问题 评论

是个尽职尽责的皇帝。

要说一个皇帝的好坏、最直接的评定标准就是功过。

但崇祯的命不好、非当亡国之君、而当亡国之运。

他生逢在一个气数已尽的大明、已经回天乏术了。

明朝是一个说不清道不明的王朝、有关于它的故事太多、喜欢它的、是因为它是汉人建立的最后一个王朝、它有资本主义萌芽。它威名远播、万国来朝、从不与其他国家谈条件、不称臣、不纳贡、不和亲、不赔款。即便如瓦剌打到首都北京城下、它的第一反应也是反击。即使国家到了生死存亡的最后关头、它也没有想过和后金(清)议和。它社会非常开放、四大名著有三部诞生在明朝、更有四大奇书的出现。它并非是一个刻板的封建王朝、具有一定的民主议事的政治形态。

讨厌它的也不胜枚举、说它昏聩黑暗、不尊重知识分子。的确、明朝设立廷杖和锦衣卫、打大臣、监视大臣。朝堂几度沦为宦官的天下、整个国家由一帮太监说了算。还出了好几位名垂千古、个性十足的皇帝。如给自己封官做的明武宗、不住皇宫住帅府(自己修的)。问道修仙的明世宗、把大臣当猴儿耍、后又被大臣当猴儿耍。手艺高超的木匠明熹宗、光凭自己那一手手艺、做个衣食无忧的艺术家也绰绰有余。

在以往的认知里、我们常说崇祯是个努力的皇帝、可惜生性多疑、刚愎自用、脑子不好。在位十七年、做了十七年无用功。

但事实上是、崇祯是一个有着卓越政治智慧的皇帝。诛杀魏忠贤、其手段不可谓不高明。

他并不多疑、只是国家危如累卵、底下一帮大臣却为了争权夺利而互相排挤、朝廷无人可用。他并不刚愎自用、袁崇焕承诺五年平辽东、他给予了他莫大的信任。袁崇焕张口就要300万两军饷、他省吃俭用东拼西凑、给他拿了80万(国家穷、钱都在大臣手里)。只不过袁崇焕这个承诺是他自己一时兴起的“廖慰上意”(安慰安慰崇祯、随便说的)。可以说害死袁崇焕的、是袁崇焕自己。在那种特殊的时刻、你吹什么牛(袁崇焕有被抬高之嫌、清朝对明末的这些将领、评价最高的孙承宗)?

但崇祯并不完美、他有一个缺点、也是他致命的缺点。

就是我们常说的“溜肩膀”、通俗来讲、就是出了事儿不愿意担责任。

正是这一点、害的他众叛亲离。

崇祯最后留有一封血书、内容如下。

“朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”

9小时前

24

配角无剧本 4星

共回答了453个问题 评论

若不以成败论英雄,崇祯帝朱由检可以称得上是一位好皇帝。

朱由检(1611年2月6日—1644年4月25日),明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子,明熹宗朱由校异母弟,母为淑女刘氏。于1622年(天启二年)年被册封为信王。1627年-1644年在位,年号崇祯,后世称为崇祯。

崇祯帝在位期间,关内正值农民起义高潮,关外后金政权虎视眈眈,在此内忧外患之际,虽然崇祯皇帝做了一些努力终未能力挽大厦于将倾。

崇祯皇帝,登基后扫除阉党,重整朝纲,勤于政务,生活节俭,平反冤狱,起用袁崇焕,并六下罪己诏,可谓年轻有为,一度使明室有中兴之气象。然其生性多疑,在内忧外患之际未能挽回衰微的大明王朝。

崇祯十七年三月十九日凌晨,李自成起义军攻入北京城,崇祯帝朱由检在景山歪脖树上吊死,死前在其蓝色袍服上写下“朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发复面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人”。虽死未降,犹显气节。

3小时前

8

共醉万场 1星

共回答了150个问题 评论

崇祯皇帝朱由检受命于危难之间,在明朝步入晚年的时候接受烂摊子,可谓是宿命也。崇祯皇帝一心想做个好皇帝,想做个仁爱之君,只可惜心有余而力不足。因为他的性格多疑,最终导致大将袁崇焕被陷害被杀,最终李自成农民起义杀进北京城,崇祯皇帝在煤山自缢。

崇祯皇帝一生焦心治国,殚精竭虑,寝食难安,却始终无法改变明王朝覆灭的命运,不是命数还是什么呢?

24小时前

36

藕耐誰 1星

共回答了184个问题 评论

崇祯皇帝算不上一个好皇帝,也谈不上是个坏皇帝,只能说时运不济,是个倒霉十悲情皇帝。

崇祯本来没有资格当皇帝,只因先帝沒有生育,才让他当了皇帝,这也是他没料到的事。即位后,才知道是个烫手山竽。当时内忧外患,先是天灾,后是人祸,他自己也想把国家治理好,平时勤勉于朝政,省吃俭用,就连皇后妃嫔的化妆品都是地摊货。可是,大明王朝此时己腐烂到根子,党争之风愈演愈烈,朝上以俺党和东林党斗的你死我话,完全不顾大局。尤其是东林党人满嘴仁义廉耻,背后却是贪婪无耻,只为个人揽财,当皇上提出官员捐点钱为国家解燃眉之急时,个个装逼哭穷,一毛不拔,与口口声声说忠君形成鲜明对比,当李自成打进北京,竟在官员身上搜括白银七千万两之多,当时国库仅有十万两白银,泪奔啊!有这样的臣子,怎不亡国,就连崇真自己自杀前都承认大明是之在官员手上,作悔沒有杀了他约为大明陪葬。

16小时前

48
可能相似的问题

猜你喜欢的问题

热门问题推荐

Copyright © 2024 微短问答 All rights reserved. 粤ICP备2021119249号 站务邮箱 959505@qq.com