如何评价《水浒传》里的吴用

1.出身乡村教师，目光短浅。

2.对领导愚忠，没有及时提醒领导错误，一位顺从。

3.手段暗黑，为达目的不罢休不择手段，违背替天行道大义之举。

4.威望不高，难成大器！

人如其名，无用的家伙。号称加亮先生，比诸葛亮厉害的意思，自我夸耀。在家门口，智取生辰纲，破绽百出，当地捕快一查就会知道是哪几个。上山就挤兑林冲火并王伦，不仁不义。救宋江让戴总送信，弄了个旧的印章，把一伙人全陷进去了。最后让晁天王带所有人去劫法场，自己留守。然后晁盖他们扮作卖柴的，拿着桌椅板凳去火拼，差点回不来，仗着李逵双斧开路，李俊码头接应，不然，一个回不来。

------无用到底是水平不行，还是故意为之？

后来看中了宋江的枭雄本质，抛弃了晁盖，弄个假的天书和石碣排座次，陷害卢俊义等等上山，释放高俅，一心招安，最后自挂东南枝，估计也是没脸见人了。

人如其名：无用。另一个名字更适合：学究。

当然，比我要强万倍，我说的这个无用，是相对于他的排名、地位等，对比其做出来的成绩，这样看来，太名过其实了。

排行第三的智多星。都干了点啥。净是些坑人、下拌的肮脏计策。用毒计坑秦明全家灭门，只为逼其上山；做阴局唆使李逵摔死小衙内，搞的搞的朱仝进退两难，心理备受折磨，只为逼其上山；写坑诗诱骗卢俊义遭难，堂堂河北玉麒麟，赫赫有名大员外，险些丧命，搞个家败妻离，只为的逼其上山。我都不爱说了。

唯一一个悬疑一点的就是智取生辰纲了，也是把个青面兽逼得卖家传宝刀。这都什么玩意儿。

真正打起来，不是这个施法，就是那个行令，纯没他吴总什么事。当然是玄幻了，但是真的和他的座次和名号太不相符，太特么突兀了。

也就是小说，没必要较真就是了。还有很多大神解读出什么座次的潜规则，有本事的排地煞还靠后，没本事的却因为宋江的关系排进天罡，也不是没道理，挺有意思的。读读原著，其实就是一帮土匪，里面很多根本不足以称为好汉，根本就是杀人不眨眼，不管三七二十一动辄要人命的恶魔。李逵尤甚。

总之，对于吴用这个梁山副老总，我是没有一点好感。净是雕虫小技，绝无大局大盘。当然，宋江的格局和追逐目标也界定了梁山最终的结局。

各抒己见，欢迎来喷。

具体看是从哪个角度来评价了，有的人崇尚正统自然是不太喜欢，我个人而言还是非常喜欢梁山好汉的非常羡慕智多星的足智多谋

吴用，梁山好汉排行榜第三位，梁山军师，绰号智多星。施耐庵评价吴用说：“万卷经书曾读过，平生机巧心灵，六韬三略究来精。胸中藏战将，腹内隐雄兵。谋略敢欺诸葛亮，陈平岂敌才能。略施小计鬼神惊。字称吴学究，人号智多星。”

可以说，施耐庵给予了吴用很高评价。同时，吴用在第14回出场，在120回结束了一生，在梁山好汉中，存在时间是最长的人物之一了。

不少人非常欣赏吴用，因为他聪明机智，为梁山势力的壮大作出了不可磨灭的贡献，比如：“智取生辰纲”、计赚秦明、呼延灼以及把徐宁、卢俊义等忽悠到梁山，整个《水浒传》中吴用可以说“算无遗策”。“智取生辰纲”计策不错， 但是计策成功后的善后工作没有做好，或者说退路没有提前谋划后，比较缺乏远见。还有吴用的计策多为人不齿，为了让秦明入伙，间接地造成了秦明一家老小的灭门惨案；卢俊义本来安安稳稳地做着卢员外，为了对付史文恭，卢俊义员外做不成了，被灭门是必须的，当然，除此以外，还有很多人的“逼上梁山”与其说是被朝廷所逼，更多的被梁山所逼，或者准确地说，是被吴用所害。从这一点来看，我们站在道德的制高点上可以批判吴用的手段实在有点卑鄙。最后，“吴用”真的“无用”。

吴用，无用，净出下三滥的招式，没死在自家兄弟手里，也算是一种本领了。

如果站在宋江的立场,他当然不坏

如果站在高俅的立场,他当然不好

其实在这样的小说里,很难评价他

如果你觉得招安对梁山不好,那他也不算一个好人

(比如武松就会这么想)

而宋江则在很多地方靠他和朝廷联系

所以还是"仁者见仁,智者见智"

不多加评价，我不是那个时代的人，别人的思维，思想，格局，性格都不是这个时代能比较的！