姐不懂爱情 2星
共回答了20个问题 评论
迂回穿插绝对不止是游击队战术,经常用在大兵团作战上面。比如二战初期德国闪击法国,德国人就是绕开马其顿防线,迂回到法国军队后方,再从身后攻击法军防线,直接干掉了一个军事实力与自己相当的对手。 但是迂回穿插有个明显的弱点,就是后勤补给的问题。对于机械化部队来说,如果补给跟不上,装备就全趴窝,更不用提速度了,深入敌军腹地,补给就会有问题。所以闪击战不能持久,当苏联使用大纵深防御战术的时候,德军闪击部队无法一次完全突破防线,在得不到有效补给的情况下,根本没办法实施迂回穿插。 再说解放战争。当年国军大部分部队并没有完全机械化,所以纵然有那么多卡车,真正的机动速度还是得看整个部队里最慢的那一部分,也就是木桶效应。 而这些最慢的,也就是步兵,他们的行军速度远比不上一向只靠两条腿的解放军,因此半机械化的国军没办法打迂回穿插,也在情理之中了。 朝鲜战争中,美军的仁川登陆也可以看成迂回穿插的一个战例,只是不是用脚,而是用船。美军从仁川登陆,等于是迂回到人民军的后方,将人民军主力阻隔在半岛南部,切断后勤补给,结果人民军一溃千里,让美军直杀到鸭绿江了。 不过整个朝鲜半岛地域狭小,三面临海,缺乏大军团迂回穿插的空间,志愿军入朝以后,双方使用迂回穿插战术都比较少。 特别是后期美军使用了牛皮糖战术,志愿军一打他们就跑,志愿军一停他们就反扑,在机动能力超过自己的美军面前,志愿军的迂回穿插也施展不开。
5小时前
微沉默 3星
共回答了385个问题 评论
迂回穿插绝对不止是游击队战术,经常用在大兵团作战上面。比如二战初期德国闪击法国,德国人就是绕开马其顿防线,迂回到法国军队后方,再从身后攻击法军防线,直接干掉了一个军事实力与自己相当的对手。 但是迂回穿插有个明显的弱点,就是后勤补给的问题。对于机械化部队来说,如果补给跟不上,装备就全趴窝,更不用提速度了,深入敌军腹地,补给就会有问题。所以闪击战不能持久,当苏联使用大纵深防御战术的时候,德军闪击部队无法一次完全突破防线,在得不到有效补给的情况下,根本没办法实施迂回穿插。 再说解放战争。当年国军大部分部队并没有完全机械化,所以纵然有那么多卡车,真正的机动速度还是得看整个部队里最慢的那一部分,也就是木桶效应。 而这些最慢的,也就是步兵,他们的行军速度远比不上一向只靠两条腿的解放军,因此半机械化的国军没办法打迂回穿插,也在情理之中了。 朝鲜战争中,美军的仁川登陆也可以看成迂回穿插的一个战例,只是不是用脚,而是用船。美军从仁川登陆,等于是迂回到人民军的后方,将人民军主力阻隔在半岛南部,切断后勤补给,结果人民军一溃千里,让美军直杀到鸭绿江了。 不过整个朝鲜半岛地域狭小,三面临海,缺乏大军团迂回穿插的空间,志愿军入朝以后,双方使用迂回穿插战术都比较少。 特别是后期美军使用了牛皮糖战术,志愿军一打他们就跑,志愿军一停他们就反扑,在机动能力超过自己的美军面前,志愿军的迂回穿插也施展不开。
2小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
4个月前1个回答
4个月前1个回答
3个月前2个回答
2个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前2个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答
4个月前1个回答