毛宗岗评三国和原版区别

吥被在乎 3个月前 已收到1个回答 举报

深爱四年 2星

共回答了91个问题采纳率:94.6% 评论

罗贯中一部《三国演义》道尽东汉末年那个乱世中的盛衰故事、喜乐悲欢。《三国演义》之“三国”为魏蜀吴,而刘备、曹操、孙权尤其是叙述的重点。

刘备白手起家,颠沛流离而能得西川之地以成鼎足;曹操歼灭群雄,统一北方,成就帝王伟业;孙苦心经营,任用才俊,保存国土,独霸江南。

毛宗岗

毛宗岗批三国是《三国演义》流传的最广版本,批的精彩入神。毛宗岗曾专门探讨魏蜀吴三国的六点不同之处;但综合而来,三国不同之处实有五点:

第一,刘备与曹操皆是白手起家,而孙权却是凭借父亲孙坚、兄长孙策积攒下的基业而强盛。也就是说刘备与曹操是开基立业之主,而孙权时守成之主。

他们的经营策略也不同,以孙权为例。孙权执掌江东之初,湿湿的政策多是守成防卫,纵观孙权一生也极少有对外扩张之战略。刘备和曹操则是不断增强自己,占据地盘,蚕食周边。

曹操

第二,刘备孙权都登基称帝了,但曹操却没有称帝。而且三国称帝,魏国独早;蜀国刘备是在曹操已死、曹丕已立之后才称帝;吴国孙权称帝最晚,孙权带上王冠时,刘备已死、刘禅已立。

刘备

第三,三国之相持,吴国为蜀国之邻,魏国为蜀国之仇;蜀国与吴国有和有战,而蜀国与魏国则有战无和;吴国与国蜀则和多于战,吴国与魏国则战多于和。

诸葛亮的“东和孙权,北拒曹操”战略被蜀汉一直施行 ,而且施行的很成功。即便中间有刘备为关于报仇而以举国之兵伐吴的大战,两国也很少再有真正的互相伤元气的大战。而刘备死后,诸葛亮最大的动作就是六出祁山讨伐曹操。

诸葛亮

第四,三国所传下的世代数不同,蜀过只有刘备、刘禅二世,魏国则有曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奂五主,吴国则有孙权、孙亮、孙休、孙皓四主。

第五,三国的灭亡也不同,蜀国最先灭亡,魏国次之,吴国又次之。魏国的灭亡原因在内部,吴国、蜀国灭亡的原因皆在外部。

孙权

毛宗岗看似粗枝大叶的五点归纳,对于从大结点,大格局上了解三国,读懂《三国演义》有着至关重要的作用。

懂第一点能知孙权与刘备、曹操二人的战略策略根本不同的原因;懂第二点能知刘备呈递在曹丕篡汉之后;懂第三点能知诸葛亮“东和孙权,北拒曹操”战略的巨大威力;懂第四点能知魏吴多有夺权之争;懂第五点能知司马氏之高明手段。如此等等,皆从毛宗岗的五点不同而得出,多思擅思,读有所得。

4小时前

22
可能相似的问题

猜你喜欢的问题

Copyright © 2024 微短问答 All rights reserved. 粤ICP备2021119249号 站务邮箱 959505@qq.com