宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的

其实宋朝并不穷，反而很富裕。只是当政者重文轻武，丧失了血性，贪图享乐，夜夜笙歌。以致亡国！

通过学习宋朝的历史，我们可以发现宋朝的经济文化是非常繁荣的，同时我们也可以看到宋朝存在积贫积弱的局面，那么，宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的？

不可否认的是，宋代的弱是存在，为什么弱呢？是官僚弱还是军队弱呢？军队弱是因为采取的政策，虚外守内，加强内部的力量，防止黄袍加身的事情再次出现，好像还真的是挺管用的，宋代以后的时期里，没有在发生过黄袍加身的故事。

就这个政策本身而言，是完美地解决了地方将军获得较大权力的问题，由于采取了将兵法和更戍法，使得兵与将互不相识，达到安内的目的，这个也是对的，但是，对外作战的效果就不是很明显了，出现了之后的靖康耻，这个也是军事弱的表现之一。

若是说官员弱，这是不对的，你看看宋代的官员们，哪个不是伶牙俐齿的？哪个不敢上书言事？我们都知道包拯，这个当时的御史中丞，对皇帝的任何言行都要进行审查，只要是不合理的，直接加以驳斥，让皇帝在朝堂之上没有颜面，这使得宋仁宗对包拯极为忌惮。

有一次，自己宠爱的妃子要求给自己的兄弟一个职位，仁宗头脑一热，答应了。爱妃在后宫里等了好久，也没有消息，就在枕边问，仁宗竟然没有在朝堂之上说这个事情，爱妃不乐意了，你是上心啊，还是不上心啊？仁宗直接说：你知道朝堂之上有包拯吗？可见，当时的文官是多么的厉害！

贫是国家贫还是百姓贫？国家的话，宋朝初年的岁入为1600万缗/年，而随着经济的发展和王安石改革税法，到宋神宗熙宁十年（1077年）时，竟然激增到6000多万缗/年，其中商业税占比高达70%。国家的收入是不是很多？这个时候的宋代，是世界上第一大经济体，比现在的美国在经济上还要厉害。

百姓贫苦吗？上面的说法是，宋代主要的收入，不是农耕，而是商税，什么意思？就是从事工商业的人多很多了，这样的结果就是促进了商品经济的发展，大家从《清明上河图》里可以看到很多经商之人，在《水浒传》里，武大郎自己卖烧饼，也有一个沿街的店铺，可见，几乎当时人人做生意。

所以，我觉得，当时的宋代就是军事上的失败，很多人就认为宋代就是一个被动挨打的朝代，是一个积贫积弱的时期，用一个美国史学家的观点：他就想生活在宋代！可见，宋代的繁华！你觉得宋代积贫积弱吗？

宋朝生于一个战乱年代，先是契丹辽国，后是女真人的大金国，最后是骨灰级的蒙古人，都是虎狼之辈，宋朝为求保全，常常是交纳岁币，沉重的负担都落到了百姓身上。而且不少官僚在这个动荡的岁月里也只是顾全自己，压榨百姓。宋朝的管理机制是中原王朝千年传承下来的，即三省六部，决策方面不是皇帝一个人可以决定的，受到宰相的制约；三权分立，互有制约，应该是很科学的，但从另一个方面也限制了行政的效率；远没有游牧民族控制权力集中而带来的高度行政能力。中原百姓也是很安于平静的农业生活，骨子里就是“爱静”的，这与游牧民族漂泊，困苦喜欢掠夺的生活习性形成对比。宋朝的贫弱也可以算是彪悍的游牧民族对安逸的中原农业国的一次沉重打击造成的。

1、一方面是因为太祖是拥兵上位，夺了后周天下，所以有宋一朝，重文轻武。虽经济繁荣，但军事凋零；

2、宋朝建国之初，恰逢周边辽、夏等少数民族政权的巅峰期。其实一开始也想收拾人家，却被对方打的鼻青脸肿，闭关修炼一段时间再比，还是挨揍的份，被打怕了，久而久之不敢再找人练了。后来反正有钱，花钱买平安。

赵匡胤是宋朝的开国皇帝。虽然登上了皇帝的宝座，但是他却不敢高忱无忧。通过陈桥兵变，他深刻认识到了，武将们在废立皇帝、改朝换代方面有着重大的作用。他自己本人就是以武将的身份和实力上位的。如果将来其他的武将也用同样的方式来推翻他得统治，后果将不堪设想。于是，他就采取了一系列的措施来解除对自己的皇权威胁。

首先，通过“杯酒释兵权”政策，轻而易举地解决了大将军专军权的问题。

其次，强干弱枝。在“削夺政权”方面。赵匡胤陆续派遣文官到地方州郡担任长官，取代跋扈难治的军人。并在知州之外设立通判，两者共掌政权，互相牵制，分散和削弱了地方长官的权力。在“管理财政”方面，设置运转使来管理地方财政。并规定，各州的赋税收入除留开其他正常的经费开支外，其余的一律送交京师，不得擅留。在“军队建设”方面，宋朝始终面临外患，为了防止敌人入侵的威胁和军人干政的威胁，重文轻武。上无名将，下无精兵，只能以多取胜。因此士兵数量不断增大。这样就造成了“冗官”，“冗兵”的局面。地方政府根本无法与中央抗衡。虽然这些措施结束了唐朝中叶以来的藩镇割据的局面。维护了国家统一，促进了社会经济发展。但是庞大的军队和繁多的官员阶层消耗了巨大的社会财富。这就导致了财政开支失控。宋朝在其最繁荣的时代财政就成了严重的问题，长此以往，就为积贫积弱的局面埋下了伏笔。

宋真宗在位后期更是大搞天书下降、东封西祀等活动，挥霍浪费，更是雪上加霜。真宗去世以后，天书闹剧结束，与之相关的费用也被裁减。但是一成不变的体制不能改革。以上的各类开支就只能有增无减。

最后，宋仁宗在位期间，立国百年，制度失去了活力，国家近乎进入停滞的状态，一方面经济繁荣，同时又积贫积弱。