起火原因是怎么查出来的

关键在于判断起火点。

这时候就根据调查需要，需要现场提取痕迹、物品，

通过参考火场内燃烧蔓延的方向及终止线、烟熏痕迹、物品损毁情况及方向性等现场痕迹，可以大致判断出起火点。一般来说起火点只有一个，或一定范围内明显相关的几个

。

在大致判明起火点之后，就开始在起火点附近寻找物证来证实起火原因，如，短路的导线、电热器具残骸、化学物及反应产物残留。而提问者所说的已被彻底烧毁，无法取得物证的火源，就只能通过间接证据来判断，如吸烟火灾就只能通过查明环境温湿度、可燃物存储状况、可燃物的性状及旁人针对吸烟者的口供来证实。

需要技术鉴定的，消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行。公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因，最终，消防部门出具《火灾事故认定书》。

针对当事人对火灾事故认定有异议的，可以委托依法设立的鉴定机构重新进行火灾原因调查，并出具鉴定报告。我司作为专业的火灾鉴定机构，已经受理过数起火灾事故，并出具相应的鉴定报告

 1、直接认定法

    直接认定法就是在现场勘验、调查询问和物证鉴定中所获得的证据比较充分，起火点、起火时间、引火源、起火物与现场影响起火的客观条件相吻合的情况下，直接分析判定起火原因的方法。

        2、间接认定法

    如果在现场勘验中无法找到证明引火源的物证，可将起火点范围内的所有可能引发火灾的火源依次列出，根据调查到的证据和事实进行分析研究，逐个加以否定排除，最终认定一种能够引发火灾的引火源。使用间接认定法时应注意如下事项：

    a) 应将起火点范围内的所有可能引发火灾的火源全部列出，对每种可能的起火原因分别与现场的调查事实进行比较，逐个排除与现场情况不相符的可能性；

    b) 应更加注重其他证据材料，如专家意见、调查询问、调查实验、技术鉴定结论等；

    c) 对最终剩下的唯一起火原因要反复验证，一旦发现认定错误要重新开始，并查出问题的所在；