不同弓把优缺点

明小稍：箭速快.

清弓：拉距大.重箭.杀伤力大.距离不远.

日本弓：动能比较小拉距比清弓大.

韩弓：拉距比明小稍还小.速度快.距离偏远.

蒙古弓（两种）：类似清弓；短弓

匈牙利弓：类似明小稍，更快

埃及弓：三角弓（很难找）

阿拉伯弓：类似螃蟹弓（短，快）

鞑靼弓（短.快）

综合来说想远距离准除了日本弓 和清弓都行.（因为这两个大拉距不好练.

想杀伤力大就清弓.（同样磅数45，小稍拔箭很轻松.清弓得吃奶劲.）

每一把弓在被设计出来时用处相差很远. 速度快的弓普遍远.而且骑马短的方便.

这时候再说一下为什么清弓也是马弓但是这么长：

拓展资料：

清弓几乎是那个时期最先进的弓箭了.原因如下

1.在已经出现火器的年代，清弓在近距离并不差于初期火器的威力，（毕竟是为了杀人，不是比谁科技高）

2.盔甲的普及.晚明和清初盔甲也比较普及，并且同时期的火枪并不能达到现代枪械的杀伤.清弓做为一款破甲弓在这个时期优势发挥得淋漓尽至。

3.机动性：清弓在30米之内 几乎每一箭都能做到破甲（史诗记载清初骑兵至少120磅）120磅什么概念呢.就是你穿的是欧洲的重甲只要射正了也能穿透.

4.箭头：清箭有20多种箭头.每个箭头用处不同.有距离远的，杀伤力高的，破甲的. 所以从战争发展来说.清朝的弓箭是同时代最优秀的弓箭之一.

缺点：射程短.远距离精度不够.

明小稍：距离长 杀伤力有限.但是箭速快.适合齐射.清弓最多200多米.小稍能300多米.你说谁占便宜？（没有盔甲情况下，300米也能杀伤）

稳，准， 但是由于破甲能力不足.所以在明末清初时期发挥总的来说不如火枪.（但是火枪射速慢，距离短）

日本弓：我只能说.做为修身养性还不错.用于战争的话..被小稍和清弓拉开了不止一个档次.

埃及弓：三角 角弓. （收藏价值）

其他的都是马弓.为什么他们的马弓短.而清弓长呢？这就是战术不同导致的.

每一把弓的设计都是一个战术问题.各有不同.孰强孰劣真的不好说.希望能够帮到您

希望弓友们理性探讨.不要说话太难听.每一把弓都有优点.都有不同的战术.不要把民族牵扯进来.每一个民族或地区的历史还有文化都是璀璨的.谢谢大家.