唐宣宗李忱为何没能复兴大唐盛世

唐宣宗开创“大中之治”，人称小太宗，为何也不能挽救唐朝呢?

　　一、

首先，李忱的一生，努力仿效唐太宗李世民这位皇帝，以“至乱未尝不任不肖，至治未尝不任忠贤”为座右铭。他将《贞观政要》书于屏风之上，每每正色拱手拜读。唐宣宗李忱这位皇帝在位期间，一方面整顿吏治，并限制宗室和宦官，提高唐朝上下的运转效率。另一方面，在对外用兵上，唐宣宗李忱击败吐蕃、收复河湟，又安定塞北、平定安南，取得了之前多位皇帝都难以达到的战绩。

在此背景下，由于李忱在位时之年号为大中，故史家以“大中之治”称之，并且将大中之治比作汉朝的文景之治，将唐宣宗比作唐太宗和汉文帝一样的明君。不过，虽然“大中之治”在一定程度上恢复了唐朝的国力，但是，其并没有彻底根除唐朝的病症。具体来说，就藩镇叛乱问题，唐宣宗李忱依然彻底解决。

二、

在唐宣宗李忱在位期间，江淮等地就发生了藩镇叛乱的问题，虽然这些叛乱最后都得到了平定。但是，在不少历史学者看来，因为叛乱已经波及到唐朝赋税的重要来源地，这直接影响到唐朝的根基了。与此相对应的是，就安史之乱来说，虽然连唐朝都城都攻破了，但是，因为叛军没有波及到唐朝的江淮地区，也即没有影响到唐朝的赋税来源，这成为唐朝能够击败安禄山等人的重要原因。

所以，到了唐朝后期，因为藩镇叛乱波及范围实在太广了，让唐朝疲于应付。如同明朝末年一样，内忧外患的存在，即便崇祯皇帝再怎么努力，也无法阻挡明朝的灭亡趋势。另一方面，唐宣宗李忱虽然贤明，但是，其在位期间，宦官依然把持朝政。比如在李忱继位前，宦官已经拥有左右皇帝废立的权力了。

三、

因为唐宣宗李忱能够登基称帝，宦官起到了关键的作用，所以，李忱在位时，依然将禁军的军权交给宦官。由此，宦官把持朝政的问题，几乎伴随着了唐朝的衰落和灭亡，和藩镇问题一样没有得到彻底地解决。进一步来说，唐宣宗在位期间，既没有削弱宦官，也没有倚重朝臣，对此，在笔者看来，这在一定程度上加剧了两者之间的矛盾，为后来的动乱埋下种子。

在唐朝后期，吐蕃等敌人的实力，实际上已经无法对唐朝构成太大的威胁了，也即唐朝的灭亡，主要还是内耗、叛乱等问题，这和宋朝等朝代，自然是明显不同的。就唐宣宗李忱来说，其在位期间还可以掌控大局。但是，等到他去世后，唐懿宗与唐僖宗的能力实在差了太多，这也是唐朝走向灭亡的重要原因。

四、

最后，大中十三年(859年)，李忱去世。到了唐僖宗乾符二年(875年)初，王仙芝在濮州濮阳(今河南濮阳西南)发出檄文，率领起义军攻克曹州、濮州。而在王仙芝起义之后，唐朝又爆发了黄巢起义。黄巢起义，指的是乾符五年(878年)至中和四年(884年)由黄巢率领的起义。黄巢之乱转战近半唐朝江山，导致唐末国力大衰。由此，非常明显的是，在唐宣宗李忱去世后，唐朝爆发的多次较大起义，直接让唐朝本就衰落的国力更加虚弱了。

到了天祐四年(907年)，朱温逼唐哀帝李柷禅位，唐朝灭亡，朱温改国号梁，史称后梁，是为梁太祖，改元开平，定都开封(今河南开封)。总的来说，唐宣宗开创“大中之治”，人称小太宗，虽然恢复了唐朝国力，却无法解决唐朝的根本问题。等到他去世后，接连不断的起义，最终让唐朝走向了覆灭。

1.安史之乱消耗了唐朝巨大的国力，自此之后，大唐由盛转衰。从此大唐的军事，经济，政治，文化一蹶不振。即使唐宣宗李忱是一代明君，奋力挽救局面，然而积重难返，还是没能复兴大唐盛世。

2.安史之乱后，藩镇的势力逐渐壮大，皇帝及中央政府已经不能有效控制他们了。唐宣宗李忱也没能解决这个问题，这也埋下了隐患。

情况复杂，时间和能力有限。

唐宣宗李忱（810年7月27日/28日－859年9月7日/10日），初名李怡，唐朝第十七位皇帝（846年4月22日－859年9月7日/10日在位），唐宪宗李纯第十三子，唐穆宗李恒异母弟。

李忱于长庆元年（821年）获封光王。会昌六年（846年），唐武宗死，李忱为宦官马元贽等拥立，登基为帝。李忱勤于政事，孜孜求治。在位期间，整顿吏治，并限制宗室和宦官，将死于甘露之变中除郑注、李训之外的百官全部昭雪。在对外方面，他击败吐蕃、安定塞北、平定安南，并接纳归唐的河湟，设置归义军。他为人明察沉断，从谏如流，且能恭谨节俭，使局势稍安。大中十三年（859年），李忱因服长生药中毒，于大明宫驾崩，享年五十岁，在位十三年。谥号圣武献文孝皇帝，庙号宣宗，葬于贞陵。后加谥元圣至明成武献文睿智章仁神聪懿道大孝皇帝。李忱工诗善书，《全唐诗》录有其诗六首。

因李忱在位时国家相对安定，所以直至唐朝灭亡，百姓仍思咏不已，称他为“小太宗”。史家把这一时期称为“大中之治”。但亦有观点指出李忱“知为君之小节，而不知其大节”“精于听断，而以察为明，无复仁恩之意”，最终招致“内臣争立嗣君，几至于乱”的后果。