姬晓晨 2星
共回答了28个问题 评论
如我这个年龄的男人,年少时都有一个武侠梦。无论贫穷富有,概莫能外。我们在上初中的时候,没有电脑,没有ipod,唯一的、最给力的精神食粮就是读武侠小说,或者去录像厅看武打片。由此诞生的后果是学校里总有那么几个团伙,以打架为乐趣,内部还特团结。不得不承认,那时候我最大的理想就是加入他们的队伍,因为据我观察,他们不仅打起架来有一种暴力美,还总有女生对他们情有独钟。当时我曾感叹,所谓仗武走天下,行侠好泡妞。
可是岁月是我们最大的对手,曾经校园里的那些武侠人士,已经如我一样,散落天涯,各自为家,唯有那一幅幅傲气的面孔和潇洒的做派,依然滞留在我的脑海,让今晚的我在看《武侠》的时候,肆无忌惮地开起了小差。
对于华夏众生而言,一如李海鹏所说,我们靠本能生存,却不免向往神界,我们是凡夫俗子,心中又住着英雄。千百年来的农耕社会,对武侠的推崇,早就脱离了简单的娱乐和爱好层面,时代的动荡,新旧武侠的更替和历练,已经使它成为一种文化,基于这种文化,我们完全可以对西方社会的魔幻嗤之以鼻,虽然严格来说,这两样东西可以合并同类项,但毫无疑问,武侠的内涵要丰富的多。
既成文化,那么每个人心目中,都会对武侠有自己的理解。金庸喜欢让心目中的武侠们力挽狂澜,左右政治,古龙喜欢让心目中的武侠们天马行空,豪放不羁。受此二人影响,我们心目中的武侠,首先要有一身好武功,其次要能给身边的人带来安全或快乐。如此一来,我比较看不惯的是梁羽生,他居然让七个人为了素不相识的一个村庄,集合下山救众生于水火之中。像这样对自己高标准严要求识大体顾大局硬撑侠义的人,非常让我反感,也太不尊重人性了不是。
陈可辛的电影,总是有那么一股执拗的劲头,从投名状到十月围城再到武侠,说这是三部动作文艺片也不为过。就算剧情一般,但投名状的兄弟之情,十月围城的家国天下,武侠的儿女情长,再次唤起了我们心目中沉淀已久的侠情结,何谓侠?非要为国捐躯吗?非要舍小家顾大家吗?非要为兄弟两肋插刀吗?如《武侠》一样,甄子丹对爱妻幼子的保护何尝不是侠?在武侠文化中,己和他,家与国,恩怨和爱恋,一屋与天下,本就是一回事嘛。我很欣慰,香港的陈可辛,居然也能参悟至此,并把它形成映画,与我们共勉。
《武侠》最不同其他动作片的地方,或者它最让我感动的地方,是贯穿其中那浓浓的又淡淡的、若隐若现又直逼人心的——亲情。让武侠的精神渗透到亲情当中去,是比较容易落入俗套的,电影当然没有给我足够的新奇感,但演员和编剧的出色发挥,弥补了这个缺陷。尤其在影片最后甄子丹的义父与甄子丹一家人坐到一起,王羽诉说着甄子丹小时候对他的依恋,那种既爱又恨,几近歇斯底里的恨铁不成钢,甄子丹为了幼子,与王羽厮杀在一起时的纠结,让我几欲崩溃:这个社会,原本就是这个样子,哪有那么多的理所当然,哪有那么多的正常逻辑,如果事情到了这么不可理喻的地步,让每个人都会毫不犹豫献出生命的亲情,被彰显的那么弥足珍贵,你会不会在影片结束的时候,发自肺腑地问一问自己,生命的意义是什么?生活的追求是什么?而你,或许根本不需要答案,答案如同你我本身——生就普通人,命运天注定,生来就是为了挣扎,死去却是最好的归宿啊。
片中对法与罪的诠释,却让很多人大呼傻逼。我不想深入探讨这部电影的隐喻了,或许陈可辛真的在隐喻些当今社会的什么和什么,但相对于直观带来的震撼,我还真懒得去思考了。对一部电影,奢求过多就是贪婪。
1小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
3个月前4个回答
1个月前1个回答
2个月前2个回答
4个月前1个回答
2个月前1个回答
3个月前2个回答
3个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答