出轨式离婚 1星
共回答了14个问题采纳率:97.3% 评论
事故地段边坡体为以砂质泥岩为主的红层软岩,节理发育,具有顺倾结构面和卸载裂隙带,长期干湿循环作用加剧了浅表层岩土的风化,形成上软下硬并外倾的不利坡体结构。
2020年3月连续强降雨加剧了各种动静水压作用,导致上部全风化红层砂质泥岩覆盖层浸水软化,湿容重增大,强度降低;雨水下渗至顺坡结构面及土岩接触带,致使该部位岩土软化、泥化,抗剪强度大幅降低,下滑推力不断加大,为该滑塌的产生提供了重要的触发条件。
墙顶线以上浅表风化土层之中下部土岩交界面附近首先产生蠕动滑移变形,然后逐渐向上牵引发展扩大,上下形成贯通滑裂面后,产生局部浅层滑塌,对挡墙形成挤压,并向下触动墙后局部顺倾岩体,共同推挤挡墙,导致挡墙下部1~2米处被压剪破坏、突发倒塌。上部边坡土体因下部无支撑而形成牵引滑动体,其后缘发展至天沟附近,造成天沟拉裂下错。下部滑塌体堆覆占压铁路下行线。
T179次旅客列车运行接近该地段时,受天气影响和地理条件限制,司机瞭望距离不足导致停车不及,列车与线路上的滑塌体相撞。
8小时前
心有所愛 4星
共回答了451个问题 评论
1)滑塌段现场情况。滑塌段对应京广线里程1855公里642米~662米。该段挡墙墙身被剪断,墙后坡体发生了严重的滑塌变形破坏,滑塌体平面呈马蹄形,南北宽约20米,东西长约25米,厚度约3米,体积约1500立方米。
(2)事故地段当地气象情况。2020年1月以来,郴州市永兴县境内持续降雨,降雨时间长、降雨量大,3月份累计降雨量为322.9毫米,接近1960年以来同期历史最高值326.7毫米。
(3)事故地段地质情况。事故地段属于红层软岩,节理发育、强度低、抗风化能力弱、水敏感性强,工程力学性质差。
(4)事故地段挡墙勘察设计情况。原铁道第四勘察设计院于1979年完成该段增建二线路基施工图设计,1986年10月1855公里566米~781米左侧边坡因爆破松动、局部地质发生变化等原因,1986年10月30日,建设、设计、施工三方赴现场调查后,在塌方地段增设边坡支撑盲沟处理。勘察设计所采用的规范标准、修改设计采取的流程符合当时的有关规定。
(5)事故地段挡墙施工情况。本段施工单位为原铁道部第五工程局第二工程处,1986年9月15日开工,1987年6月29日竣工。该段石方采用松动爆破,挡墙基础采用跳槽马口开挖。挡墙材料采用75号水泥砂浆砌片石。经检测,挡墙结构尺寸、片石强度符合设计及相关要求。
(6)事故地段巡查情况。事故发生前该段挡墙没有病害记录,没有发现坡体滑塌的前兆迹象。3月30日,马田墟站至栖凤渡站区间(事故发生区间)6时至12时降雨0.2毫米。雨量值未达到《广州局集团公司防洪工作实施细则》(广铁工发[2019]45号)规定的出巡警戒值(1小时18毫米,24小时50毫米)。
(7)机车乘务员操纵情况。2020年3月30日,广州局集团公司长沙机务段司机担任长沙至广州间T179次旅客列车牵引任务,该机班为双班单司机值乘。当时天气为濛濛细雨且有雾气,前方为高路堑地段,瞭望条件差。11时39分50秒,T179次旅客列车以109公里/小时速度运行到1855公里410米附近,司机突然发现前方1855公里602米跨线桥上有人挥动衣服,随即鸣笛,发现桥后有滑塌体侵入线路,立即紧急制动,停车不及,于11时39分58秒在1855公里642米处,以107公里/小时速度与滑塌体相撞。
6小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
4个月前1个回答
1个月前2个回答
2个月前1个回答
1个月前1个回答
2个月前2个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答
1个月前2个回答
3个月前3个回答