引证法和例证法有什么区别

区别如下：

1、意思不同 ①引证法是通过引用经典语录、约定成俗的市井言论、生活常识等作为论证论据来证明论点的一种论证方法； ②例证法是论说文章中亮明观点后举出具体实例证明观点的一种论证方法。

2、作用不同 ①引证法证明用权威性的话语，会使说理更加深刻、透彻，具有说服力，着力体现理论的力量和文章的思想深度； ②例证法证明任何观点都不能孤立存在，而事实胜于雄辩，用确凿、典型的事实来证明观点，会增强文章的说服力。

3、特点不同 ①引证法主要是要注意所引言论、事理的准确性和针对性，还要清楚并不是所有的引言都是道理论据； ②例证法不能只把例子摆在论点后，而不去揭示论点论据之间的内在联系，即摆出事实后，需要讲道理。

例如：《教之有方,学之不怠》一文，作者提出教师教导有方严格要求，学生刻苦学习,坚持不懈，二者结合，能获得成功的论点以后，就用了一个典型事例作论据，进行分析，证明论点：意大利名画家佛罗基奥,教达·芬奇学习画画,首先叫他从画蛋开始,严格训练他细致观察和准确描绘形象的能力。达·芬奇深受启发、教育。从此,苦练基本功刻苦努力,坚持不懈,终于成为文艺复兴时期一代宗师,闻名世界的伟大艺术家,充分证明了作者的论点。这就是例证法。

《为人民服务》一文中,提出了“为人民利益而死,就比泰山还重”的著名论断,许多为人民利益而牺牲的革命烈士,受到人民的敬仰,流芳百代，名垂千古，他们的革命精神成为鼓舞人民、教育人民的宝贵财富。事实证明本文提出的这一论断是符合人民利益的,体现了马克思主义的生死观,因而是具有普遍意义的革命真理。根据这一革命真理,对张思德同志的事迹进行分析:“我们这个队伍完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的。张思德同志就是我们这个队伍中的一个同志。”“张思德同志是为人民利益而死的。”这样,就自然的,合乎逻辑的推断出张思德同志的死,是比泰山还要重的结论。这样论证具有严密的逻辑力量,说服力很强。这就是引证法。