不爱琴离开 2星
共回答了217个问题采纳率:99.1% 评论
因为清朝。清朝毕竟是少数民族入主中原,面对整个汉族,清朝还是有点虚的,毕竟自己是蛮夷,是异类。所以从顺治开始,就不断的再搞文字狱,从文化层面慢慢的淡化明朝的影响。明史的整理,一直拖到很晚,大概到了雍正年才算完成,是有张廷玉主持的。这个时候,清朝进关已经七八十年了。跟明朝有关的那一代人,基本上都不在了。残酷的文化独裁,也让这一代人为了后人选择闭上了嘴,因此明朝的人和事在民间断了流传。
再一个就是整个明朝的档案都是抓在清朝的手里的,清朝为了巩固自己的统治,也选择删除了对自己不利的记录,留下了对自己有用的。到了乾隆年,更加直接,以修《四库全书》的名义,开始征集天下书籍,筛选分类,然后批量的烧毁。这样,有关明朝的书面记录也损失了不少。
最后,如果明朝不邪恶,怎么会丢了江山?如果明朝不无能,怎么能显得清朝的伟大?嗯,从现代来看,有多少人还能知道明国的事情?也才过去一百多年。。跟大明朝很像的。亲。。。
22小时前
人居久心 4星
共回答了450个问题 评论
首先 这个就要归结于史,自古以来,所有的能人巧士都逃不出成于史,毁于史的命运。
可是史由何来,历史的演变虽然不是人为可以控制的,但书写历史的笔杆却可以任由人们挥动。明朝奇人巨匠之所以被遗忘,大概归咎于后世之人。比如说,入主中原的满清王朝,他们从蒙古族统治失败的经验中,深刻体会到从思想上击垮一个民族的重要性。控制一个民族也是由思想这个根本方面所决定的,所以什么剃发制度,满清的教育,都与其本身统治有相对直接或者简介的东西。
其次这个要后人口口相传,也算是流芳百世吧,可是在清朝言语自由是不可能的,搞不好被抓一点把柄,就极有可能有牢狱之灾。
最后就是这种东西是由历史的特性所决定的,历史是一个被遗忘的过程,所以我们应该学史,懂史 辨史,从中获益。
从客观方面来讲,明朝是一个铁骨铮铮的王朝,天子守国门的气度亘古未闻。明朝的牛人可以说是非常的多而广。
朱元璋是当之无愧的王者,从贫民到皇帝的华丽转变,恐怕连他自己都未成想到,他还是唯一一个由难往北得天下的皇帝。还有常遇春,蓝玉,徐达等名臣名将,不输三国时期多少。明臣张居正的改革制度,为后世改革汲取经验,也是历史重要的一笔,还有航海家郑和,把我中国的威名远播海内外,可以说是中华民族的骄傲,明朝还有许多能人巧士,不再一一列举。
如果你多明朝的历史感兴趣或者不了解,可以私信或评论区留言哦!
21小时前
催眠猎物 3星
共回答了347个问题 评论
民间的名声一靠口口相传,二靠稗文野史,三靠话本演义。在这个过程中,还会逐步加入很多想象中的内容、经过很多不同的加工,以及不同人物、故事间的融合。比如《三国演义》中被神化的诸葛亮,各种发生的没发生的故事都往他身上套;唐初功臣李靖,与佛道中的神者融合,成了托塔天王……这是一个自发的过程,这个过程是需要漫长的时间来慢慢发酵的。
而明朝牛人虽多,在当朝不方便评论当朝的人和事,在之后的清朝又不方便评论前朝的人和事。再加上清朝以异族入主中原,对思想政治与民间清议管的死死的,大兴文字狱、借修史书来巩固统治等等措施,使得明朝的人和事根本没有足够的时间与空间在民间来放大和发酵,与古代那些名人相比,自然名气不够大了。
18小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
1个月前3个回答
3年前1个回答
4个月前4个回答
3个月前3个回答
1个月前1个回答
1个月前3个回答
2个月前3个回答
1个月前2个回答
1个月前1个回答