西游记对沙僧的辩论会

“针对反方辩词该怎么说” 那好，我们针对反方辩词，一条一条来反驳反方的观点： “唐僧很没有主见”： 猪八戒天天嚷着散伙、回高老庄，没100次也有80次，唐僧没主见过哪怕1次吗？ 沿路的国王，有要和唐僧平方江山的；有要用最好的条件留住他的；甚至女儿国国王要把整个国家给他，他动摇了吗？ 猪八戒开过小差，孙悟空一怒之下回过花果山，最没“本事”，所有妖怪的目标的唐僧，却是最坚定不移的一个，敢问对方，这样“咬定青山不放松”的还不算有主见，怎么样才是有主见？ “而且很软弱”： 每一次，要被妖怪“开膛破肚”“蒸了吃”的，都是他； 每一次，被误会，被抓去关着，要被杀头的，都是他； 每一次，美色当前，意志软弱的，早就魂飞天外了，不为所动的，也还是他； 明知前面等着他的，依然是一次次苦难，但依然坚定前行，这样的人，能叫“软弱”吗？ “由于自己能力不够……” 在西游4人组中，每个人都有弱点，每个人都有能力不够的方面。

孙悟空，多少次被整的死去活来？就算是观音菩萨，也有看不清六耳猕猴的时候 “能力不够”，却“明知山有虎偏向虎山行”，我觉得，这个“能力不够”，绝不应当被嘲笑 “看问题显得片面，却很固执” 这个观点，恐怕是来自三打白骨精这一段吧？ 就是在三打白骨精不久，当再次被抓，明白真相之后，真心忏悔，勇敢向孙悟空承认错误的人，是谁？ 在“天地君亲师”的古代，在“一日为师终生为父”的唐朝，一个师傅，明确向徒弟承认错误，这样的人，能称为“固执”吗？ “不肯听别人的意见” 在通天河救陈家庄小孩，在比丘国救婴儿，在朱紫国孙悟空为国王治病，那一次，唐僧那一次不是遵照猴子的意见？ 在孙悟空的专业领域，唐僧对猴子的意见，无论看起来多不可思议，多胡闹，他几乎都是全盘接受的 恰恰相反，我觉得唐僧太过“听取意见”，耳根子太软，所以才听信了猪八戒的鼓动，多次对猴子念紧箍咒（猴子和八戒都是“打妖怪”的“专业人士”，对这方面一窍不通的唐僧，自然只能听他们的主意，问题是，他没听出猪出的是馊主意） “迂腐友胆小” 胆小，前面“软弱”反驳过了 迂腐，不知从何说起？ 五庄观，猴子偷人参果，最“迂腐”的唐僧，说至少给人家陪个礼，看似迂腐，却是最符合实际的解决方案 在女儿国，最“迂腐”的唐僧，终于用他的“迂腐”击败了世俗的欲望 其实，《西游记》中的唐僧，是个很单纯的人物，他只有2个原则： 1佛法，2人命 对于佛法，无论有什么困难，无论有什么诱惑，他都要去追寻他的真经 对于人命，他坚持：每一条命都要救，每一个人都不能杀 只要不违反这2条原则，其它方面，这个笨和尚都很随和，比如偷了人参果，猴子叫他连夜逃窜，他一点都不迂腐；比如猴子杀了老虎，算是杀生，但他竟然给猴子缝虎皮裙 ======================== 因为你说“在阅读《西游记》时，对唐僧这个人物友两种不同的看法”，所以，我只说小说中的情节，而不是说现实中的唐玄奘这个人物。上面说的例子，从《西游记》中都能找到